Subject: RE: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები
From: David Sarishvili <[email-masked]>
To: Alexander Asatiani <[email-masked]>, Alexander Turdziladze <[email-masked]>
Cc: levan kandelaki <[email-masked]>, Giuli Marghishvili <[email-masked]>, Adelina Faradian <[email-masked]>, Tamta Kobakhidze <[email-masked]>
Date: Thu, 29 May 2014 07:27:37 +0000

მოგესალმებით,

1.    ეს ის ტექნიკური ველებია რომელსაც მე ვიყენებ ლოგიკაშ და თქვენ ვერ ხედავთ. J

2.    StatementReviewEndTime ეს აღნიშნავს განაცხადის პირველად ან საბოლოო განხილვას, ანუ თუ მედიატორი მიუთიტებს შედეგში მოგვარდა, პირველადად იდენტიფიცირდა დარღვევა ან სხვა შედეგს(განაცხადი იღებს განხილულ სტატუს და ბაზაში იწერება პირველადად ან საბოლოოდ განხილვის დასრულების თარიღი).     ხოლო თუ  განაცხადზე მოხდა მეორადი გახილვა(პირველადად იდენტიფიცირდა დარღვევის შედეგიდან გაგრძელება) მაშინ StatementSecondReviewEndDate(მეორადი განხილვის დასრულების თარიღი)     იღებს მნიშვნელობას და საბოლოოდ განაცხადის განხილვაზე დახარჯული დრო უნდა გამოიანგარიშოს StatementSecondReviewEndDate – StatementReviewStartTime სხვობამ რაც არ ხდება ამჯერად მოდულში.

პატივისცემით.

From: Alexander Asatiani [mailto:[email-masked]]
Sent: Wednesday, May 28, 2014 9:16 PM
To: David Sarishvili; Alexander Turdziladze
Cc: 'levan kandelaki'; 'Giuli Marghishvili'; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

პროგრამის ლოგიკიდან გამომდინარე თუ მოხდება განაცხადის გადაყვანა მედიატორის ან აუდიტის მიერ განხილვის პროცესში, მაშინ მოხდება ქვემედიატორის მიერ შეყვანილი შედეგის , პრეფიქსის და კიდევ გარკვეული ველების ანულირება.

შედეგის და პრეფიქსის ანულირება მისაღებია, განხილვის პროცესში გადაყვანილი განაცხადის შემთხვევაში სუბმედიატორი ხელახლა აირჩევს მოცემულ ველებს.
დამატებით რა ველების ანულირებაზეა საუბარი?

აუდიტის როლს უნდა დაემატოს დამატებითი.............ეს საკითხი უკვე გაკეთებულია(სატესტოზეა დანერგილი)

GOOD!

ხოლო რაც შეეხება რეკომენდაციას, როდესაც ქვემედიატორი ხსნის განსახილევლი სტატუსის მქონდე განაცხადს განაცხადი გადადის განხილვის პროცესში და ამ მომენტიდან ხდება განაცხადის განხილვის დროის ათვლა და დახარჯული დრო გამოითვლება ან პირველად ან მეორადი დასრულებული  განხილვის თარიღით.

Formula =     (StatementReviewEndTime ან StatementSecondReviewDate(თუ არსებობს ჩანაწერი))  -  StatementReviewStartTime

ახლა მოდული ითვალისწინებს მხოლოდ ორ სვეტს StatementReviewStartTime და StatementReviewEndTime(პირველად განხილული) თარიღებს.

რომ დავაზუსტოთ:
საიდან იწყება დროის ათვლა ეს გასაგებია (StatementReviewStartTime),
StatementReviewEndTime -  ეს არის საბოლოოდ შედეგის მინიჭების აღმნიშვნელი ჩანაწერი
და StatementSecondReviewDate ვინ არის? განხილვაში რომ გადაიყვანს სუპერმედიატორი ან აუდიტი ეგაა?

რადგან ფორმულებზე ვსაუბრობთ იქნებ დავაზუსტოთ როგორ იანგარიშება დახარჯული დრო დოკუმენტალურად
გაგრძელებული  პირველადად იდენტიფიცირებული დარღვევისთვის?

---- Original Message ----
From: David Sarishvili
To: Alexander Asatiani , Alexander Turdziladze
Cc: 'levan kandelaki' , 'Giuli Marghishvili' , Adelina Faradian , "Tamta Kobakhidze"
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები
Date: Wed May 28 2014 17:56:39 GMT+0400 (Georgian Standard Time)

ესიგი მე ესე გავიგე,

1.       პროგრამის ლოგიკიდან გამომდინარე თუ მოხდება განაცხადის გადაყვანა მედიატორის ან აუდიტის მიერ განხილვის პროცესში, მაშინ მოხდება ქვემედიატორის მიერ შეყვანილი შედეგის , პრეფიქსის და კიდევ გარკვეული ველების ანულირება.

2.       აუდიტის როლს უნდა დაემატოს დამატებითი.............ეს საკითხი უკვე გაკეთებულია(სატესტოზეა დანერგილი)

3.       ხოლო რაც შეეხება რეკომენდაციას, როდესაც ქვემედიატორი ხსნის განსახილევლი სტატუსის მქონდე განაცხადს განაცხადი გადადის განხილვის პროცესში და ამ მომენტიდან ხდება განაცხადის განხილვის დროის ათვლა და დახარჯული დრო გამოითვლება ან პირველად ან მეორადი დასრულებული  განხილვის თარიღით.

Formula =     (StatementReviewEndTime ან StatementSecondReviewDate(თუ არსებობს ჩანაწერი))  -  StatementReviewStartTime

ახლა მოდული ითვალისწინებს მხოლოდ ორ სვეტს StatementReviewStartTime და StatementReviewEndTime(პირველად განხილული) თარიღებს.

პატივისცემით.

From: Alexander Asatiani [mailto:[email-masked]]
Sent: Wednesday, May 28, 2014 4:41 PM
To: David Sarishvili; Alexander Turdziladze
Cc: 'levan kandelaki'; 'Giuli Marghishvili'; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

დავით მგონი უმჯობესი იქნება:

• განაცხადის განხილვის პროცესში გადაყვანის უფლება ჰქონდეს სუპერმედიატორს და აუდიტის ფუნქციის მქონე მომხმარებელს

• უახლოეს წარსულში მოწერილი Task-ის შესაბამისად:

აუდიტის როლს უნდა დაემატოს დამატებითი წვდომა/უფლებები შეცვალოს განაცხადის თითოეული ველი - გარდა განმცხადებლის პირადი ნომრისა და ანკეტური მონაცემებისა.

რაც შეეხება განხილვის პროცესში გადაყვანას, ვფიქრობ დააუდიტებული განაცხადის განხილვის პროცესში გადაყვანა არ წარმოადგენს საჭიროებას,

მნიშვნელოვანია განაცხადის განხილვაზე დახარჯული დროის ათვლის საკითხი სადაც თქვენი რეკომენდაცია მჭირდება:
განხილვის პროცესში გადაყვანიშ შემდეგ საიდან უნდა დაიჭყოს განხილვი ათვლა,

- რეგისტრაციიდან განხილვის დასრულებამდე
- განხილვაში გადაყვანის დღიდან განხილვის დასრულებამდე
- რეგისტრაციიდან მეორადი განხილვის (განხილვაშ გადაყვანილი განაცხადი) დასრულებამდე

კოლეგებს  მედიაციიდან ვთხოვ დაადასტურონ პოზიცია და გამოგვეხმაურონ..

ვინაიდან განხილვაში გადაყვანა მცირე პერიოდით იქნება საჭირო ჩემი შემოთავაზებაა ავირჩიოთ ვარიანტი 1 (რეგისტრაციიდან განხილვის დასრულებამდე)
მადლობა!

---- Original Message ----
From: David Sarishvili
To: Alexander Asatiani , Alexander Turdziladze
Cc: 'levan kandelaki' , 'Giuli Marghishvili' , Adelina Faradian , "Tamta Kobakhidze"
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები
Date: Wed May 28 2014 16:16:46 GMT+0400 (Georgian Standard Time)

აქვე კიდევ ერთი შეკითხვა აუდიტთან მიმართებაში ანუ ვგულისხმობ დააუდიტორებულ განაცხადს,

როდესაც აუდიტს გადაყავს განაცხადი განხილვის პროცესში მაშინ რა ხდება?

1.       ქვე მედიატორმა თავიდან უნდა მიანიჭოს შედეგი?

2.       ან მეორე ვარიანტი განაცხადი რედაქტირებადი გახდება მხოლოდ აუდიტისთვის და აუდიტის მიერ შეყვანილი ინფორმაცია იქნება ანულირებული მაგრამ განაცხადის სტატუსი იქნება განხილული.

პატივისცემით.

From: Alexander Asatiani [mailto:[email-masked]]
Sent: Wednesday, May 28, 2014 2:56 PM
To: David Sarishvili; Alexander Turdziladze
Cc: 'levan kandelaki'; 'Giuli Marghishvili'; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

დავით, როგორც ვხვდები იმას გულისხმობ, რაც თათამ მოგვწერა უახლოეს წარსულში (See Quoted Email)
ძალიან კარგი აზრია, მივესალმები ამ ცვლილებას, (სამწუხაროდ თათას მეილზე Follow up დამავიყდა)

რაც შეეხება შენს შეკითხვას:
• განაცხადის განხილვის პროცესში გადაყვანის უფლება უნდა ჰქონდეს სუპერმედიატორს და აუდიტის ფუნქციის მქონე მომხმარებელს
• დააუდიტებული განაცხადის განხილვის პროცესში გადაყვანის უფლება უნდა ჰქოდეს მხოლოდ აუდიტის მომხმარებელს.

Checklist-თ და წინა კითხვაზე პასუხით ASAP დაგიბრუნდებით/
მადლობა!

მოგესალმებით,

გამომდინარე იქიდან, რომ სამუშაო პროცესში ხშირად აღმოჩნდება ხოლმე, რომ განხილული განაცხადის სტატუსის ცვლილებაა საჭირო, რასაც დათო სარიშვილი ახორციელებს, მოგმართავთ წინადადებით, რომ აღნიშნულის ცვლილება მოხდეს თქვენს მხარეს  სუპერ მედიატორის მიერ. რაც უზრუნველყოფს დროის მოკლე მონაკვეთში მოახდინოთ სტატუსის ცვლილება სასურველ განაცხადზე და ა.შ

დიდი მადლობა

Best Regards

Tata Kobakhidze

HMIS Processes Analyst

Abt Associates Incorporated – Georgia

USAID Health System Strengthening Project

144, A. Tsereteli Ave., 16 floor, Tbilisi 0119, Georgia

Tel: (995 32) 2 510 021, ext 1616

---- Original Message ----
From: David Sarishvili
To: Alexander Turdziladze , 'Alexander Asatiani'
Cc: 'levan kandelaki' , 'Giuli Marghishvili' , Adelina Faradian , "Tamta Kobakhidze"
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები
Date: Wed May 28 2014 14:39:45 GMT+0400 (Georgian Standard Time)

სანდრო მოგესალმები,

იქედან გამომდინარე რომ ქვემედიატორები ხშირად მეხმიანებიან განაცხადზე გარკვეული საკითხების დასარედაქტირებლად ან ფაილის მისაბმელად,  მიხდება განხილული განაცხადების განხილვის რეჟიმში გადაყვანა, გადავწვიტეთ რომ მედიატორს (მთავარ მედიაოტორს) ჩავურთოთ ღილაკი რომლის საშუალებითაც განაცხადი გადავა განხილვის რეჭიმში.

კითხვა : თუ განაცხადი საბოლოოდ დარედაქტირებულია აუდიტის მიერ უნდა მოხდეს თუ არა ზემოთ აღნიშნული ღილაკის საშუალებით განაცხადის განხილვის რეჯიმში გადაყვანა?

პატივისცემით.

დავით.

From: Alexander Turdziladze [mailto:[email-masked]]
Sent: Wednesday, May 28, 2014 1:43 PM
To: 'Alexander Asatiani'
Cc: 'levan kandelaki'; 'Giuli Marghishvili'; David Sarishvili; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: RE: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

მადლობა სანდრო!

Alexander Turdziladze

Chief of Party

Abt Associates Incorporated - Georgia

USAID Health System Strengthening Project
A. Tsereteli ave. #144 16th FL. Tblisi Georgia

Tel. (995 32) 510021 Ext.#1617
Mob: +995  593 226226

From: Alexander Asatiani [mailto:[email-masked]]
Sent: Wednesday, May 28, 2014 12:06 PM
To: Alexander Turdziladze
Cc: levan kandelaki; Giuli Marghishvili; David Sarishvili; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: Re: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

ალეკო, მეგობრებო, მოგესალმებით,
როგორ ხართ?

ხვალ დილისთვის გვექნება პასუხი თქვენს შეკითხვაზე, ისევე როგორც Task Checklist,
რათა შევადაროთ რა გაკეთდა უახლოეს წარსულში და რა დარჩა გასაკეთებელი/დასასრულებელი

დიდი მადლობა,
პატივისცემით,

****************************
Alexander Asatiani M.D
Health Systems Specialist
+995555000471
[email-masked]
****************************

---- Original Message ----
From: levan kandelaki
To: [email-masked]
Subject: FW: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები
Date: Wed May 28 2014 10:32:29 GMT+0400 (Georgian Standard Time)

პატივისცემით,

ლევან კანდელაკი

სსიპ “სამედიცინო მედიაციის სამსახური”

პ. ინგოროყვას ქ. 7, თბილისი, საქართველო

ტელ: (995 32) 251 62 33

[email-masked]

The information contained in this message may be privileged and confidential and protected from disclosure. If the reader of this message is not the intended recipient, or an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution, or copying of this communication or use of the information contained herein is strictly prohibited. If you have received this communication in error, please notify the sender immediately by replying to the message and delete the message from your computer.

From: Alexander Turdziladze [mailto:[email-masked]]
Sent: Tuesday, May 27, 2014 16:15
To: [email-masked]; [email-masked]
Cc: 'David Sarishvili'; 'Adelina Faradian'; 'Tamta Kobakhidze'
Subject: FW: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

მოგესალმებით მეგობრებო,

როგორც იცით ჩვენდა სამწუხაროდ დათოს სამუშაო ვადა იწურება 30 მაისს.

თუ შეიძლება მოგვაწოდოთ ინფორმაცია, ქვემოთ დასმულ კითხვაზე, რათა დროულად მოვახდინოთ რეაგირება.

პატივისცემით,

ალეკო

Alexander Turdziladze

Chief of Party

Abt Associates Incorporated - Georgia

USAID Health System Strengthening Project
A. Tsereteli ave. #144 16th FL. Tblisi Georgia

Tel. (995 32) 510021 Ext.#1617
Mob: +995  593 226226

From: David Sarishvili
Sent: Thursday, May 22, 2014 5:48 PM
To: levan kandelaki ([email-masked]); [email-masked]
Cc: Alexander Turdziladze; Adelina Faradian; Tamta Kobakhidze
Subject: მონიტორინგის მედიატორი- შეკითხვები

კოლეგებო მოგესალმებით,

ახალ დავალებასთან დაკავშირებით მაქვს შეკიტხვები.

1.      როდესაც ხდება ახალი განაცხადის რეგისტრაცია მონიტორინგის ჯგუფი მედიატორის მიერ, შედეგებში გვაქვს 3 შედეგეი როგორც ტქვენ მოიცერეთ დავალებაში და ეს შედეგებია  1. დასრულდა/მიეწოდა ინფორმაცია 2. მოგვარდა 3. იდენტიფიცირდა დარღვევა.

შეკითხვა : a. ამ შედეგებიდან ერთ-ერთის არჩევის შემდეგ განაცხადი რა სტატუს იღებს და საჭიროებს თუ არა ამ შედეგებიდან, პრეფიქსის მითიტებას?

2.      როგორც ვიცით ისეთი განაცხადი რომელსაც აქვს სტატუსი განხილული და ეს სტატუსი არ არის დაფიქსირებული პირველადად იდენთიფიცირებული დარღვევის შედეგიდან გამომდინარე არ ექვემდებარება რედაქტირებას ქვემედიატორის მიერ.  B. მომხმარებლის როლი - მედიატორ-მონიტორი - პუნქტის თანახმად გამომდინარეობს რომ უნდა შეიქმნას მედიატორების კიდევ ერთი ქვე ჯგუფი რომელიც მოახდენს ადგილზე მონიტორინგის წარმოებას განაცხადზე.

გთხოვთ დამიდასტურეთ ეს საკითხი.

პატივისცემით.

This message may contain privileged and confidential information intended solely for the addressee. Please do not read, disseminate or copy it unless you are the intended recipient. If this message has been received in error, we kindly ask that you notify the sender immediately by return email and delete all copies of the message from your system.

This message may contain privileged and confidential information intended solely for the addressee. Please do not read, disseminate or copy it unless you are the intended recipient. If this message has been received in error, we kindly ask that you notify the sender immediately by return email and delete all copies of the message from your system.

This message may contain privileged and confidential information intended solely for the addressee. Please do not read, disseminate or copy it unless you are the intended recipient. If this message has been received in error, we kindly ask that you notify the sender immediately by return email and delete all copies of the message from your system.

This message may contain privileged and confidential information intended solely for the addressee. Please do not read, disseminate or copy it unless you are the intended recipient. If this message has been received in error, we kindly ask that you notify the sender immediately by return email and delete all copies of the message from your system.