Subject: RE: HA GEO:კლასიფიკატორები - ასაკი (AGE)
From: "David Gzirishvili (CGC)" <[email-masked]>
To: "Lela Serebryakova (CGC)" <[email-masked]>
Cc: "Ketevan Goginashvili (MOH)" <[email-masked]>
Date: Mon, 01 Jun 2020 08:17:08 +0000

ყველაფერი კაია, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ ამ სტრუტქურას ვერ შევცვლით:
Code	Name	AGE
AGE.1	< 5 years old	1
AGE.2	≥ 5 years old	2
AGE.nec	Other and unspecified age (n.e.c.)	nec
ანუ ჩვენ შეგვიძლია ამათ შიგნით ვიმოძრაოთ, მაგრამ... ზედა დონეზე უნდა იყოს <5 და >=5 და არადიფერენცირებული.

თუ შენს მიდგომას მივყვებით, ჩვენ ვტოვებთ <5 როგორც არის, და ამის მერე >=5 ვშლით შემდეგ ქვე-კატეგორიებად:
2.1 6 წლის
2.2 7-16
2.3 17-18
2.3 19-64
2.4 65+
2.5 nec

PS. მე ცოტა მაბნევს 6-16 ან 0-18 - რას გულისხმობ, 18 წლამდე, თუ 18 წლის ჩათვლით? ანუ 0-18 და 19-65 თუ 0-18 და 18-65?

David Gzirishvili
Managing Partner
Consulting Group Curatio Sarl
Geneva, Switzerland

-----Original Message-----
From: Lela Serebryakova (CGC) <[email-masked]> 
Sent: 01 June 2020 11:55
To: David Gzirishvili (CGC) <[email-masked]>
Cc: Ketevan Goginashvili (MOH) <[email-masked]>
Subject: Re: HA GEO: კლასიფიკატორები - ასაკი (AGE)

ჩემი აზრით, ასაკობრივი დაყოფა კარგი იდეაა:
1. 0-6 წლამდე  და 65 + ანაზღაურების პრინციპები საყოველთაოში განსხვავდება, 2. პედიატრიული ასაკის სერვის მიმწოდებლების ინდეტიფიცირებაც, რიგ შემთხვევაში, შესაძლებელია.
3. ასაკობრივ დაყოფას ავიღებდი: 6 წლამდე, 6-16 (16-18 წლის მოზარდის მკურნალობა შესაძლებელია, როგორც პედიატრიულ, ისე არაპედიატრიული პროფილის ექიმის მიერ, თუმცა ეს ძლიერი არგუმენტი არ არის და მეორე მხრივ, სახელმწიფო ბენეფიტები ბავშვებზე 18 წლამდე არის განსაზღვრული, ანუ პოლიტიკის განმსაზღვრელი პირებისთვის სწორედ 0-18 ასაკი არის საინტერესო), 18-65 და 65+. 

თუმცა, ქეთის მოსაზრება იქნება ძალიან საინტერესო.

დიდი მადლობა,
ლელა

> On Jun 1, 2020, at 08:36, David Gzirishvili (CGC) <[email-masked]> wrote:
> 
> დილა მშვიდობისა!
> 
> დროა დავიწყოთ კლასიკიფატორების მორგება/გადაწყობა. გუშინ ლელამ და მე ვიმსჯელეთ ასაკზე... სტანდარულად სამი კოდია HAPT-ში. ჩვენ შეგვიძლია დამატებითი ჯგუფები შექვმნათ. აი, მაკედონიის ნიმუში:
> 
> Name
> AGE
> < 5 years old
> 1
> ≥ 5 years old
> 2
> 5-18
> 2.1
> 19-34
> 2.2
> 35-65
> 2.3
> Above 65
> 2.4
> Other ≥ 5 years old
> 2.nec
> Other and unspecified age (n.e.c.)
> nec
>  
> 
> ანუ სტანდარტულ 1, 2 და nec-ს დაემატა 2-ის ქვე-ვარიანტები.
> 
> ორი არგუმენტი უნდა გავითვალისწინოთ:
> 
> 	• ინფორმაცია მომსახურების ცალკეული შემთხვევეშის ანაზღაურების გარდა, დანარჩენ ხარჯებზე ინფორმაცია რომელი ასაკობრივი ჯგუფის გამოყოფის საუშალებას იძლევა (მაგალითად, პედიატრიული საავამდყოფოები, ადრე ბავშვთა პოლიკლინიკებიც იყო, ახლა აღარ არსებობს, ჰო?)
> 	• წარმოსახვით policy-maker-ს ანალიზისთვის რა გამოადგება (ან ჩვენ რომ 
> გავამზადებთ ანალიტიკურ ნაშრომს, რომელ ასაკობრივ ჭრილში ვაპირებთ ანალიზს?) დროებით!
> 
>  
>  
> David Gzirishvili
> Managing Partner
> Consulting Group Curatio Sarl
> Rue Etienne-Dumont 16
> 1204 Geneva,
> Switzerland
>  
> Mobile: +44 79 37978488